INTEGRIA · Plataforma de análisis

CESFAM Padre Damián · Informe de Gestión

Indicadores estratégicos nutricionales y funcionales · Dirección · Periodo marzo – junio 2026

Periodo: marzo – junio 2026 Basado en evaluación integral Datos expresados en porcentajes
Contexto institucional · Proyecto UVM

El presente informe se enmarca en el proyecto adjudicado «Intervención interdisciplinaria en nutrición y ejercicio físico para mejorar la calidad de vida de personas mayores del CESFAM Padre Damián», financiado por el Fondo Concursable de Vinculación con el Medio 2026 de la Universidad Viña del Mar (UVM).

Esta iniciativa, liderada por las carreras de Entrenador Deportivo y Nutrición y Dietética, responde al diagnóstico de alta prevalencia de sedentarismo y malnutrición en adultos mayores de la Región de Valparaíso. A través de una alianza bidireccional con el CESFAM Padre Damián, se busca promover hábitos de vida saludables, mejorar la calidad de vida de los beneficiarios y fortalecer las competencias profesionales de los estudiantes en contextos reales de vulnerabilidad social.

La UVM reafirma así su compromiso con el desarrollo comunitario y la justicia social, transformando el conocimiento académico en una herramienta concreta para la promoción de estilos de vida saludables y la reducción de brechas en salud primaria. Los datos que se presentan a continuación constituyen una evidencia clave para la gestión territorial y la continuidad del programa.

Todos los adultos 20–29 años 30–49 años 50–64 años 65+ años
Hallazgos estratégicos para la Dirección
Prioridad alta
🔴 85% de la población presenta exceso de peso (sobrepeso + obesidad)
La referencia regional ENCAVI es 69.6%. Acción: reforzar el programa de consejería nutricional, coordinar con el programa cardiovascular y evaluar la contratación de horas de nutricionista adicionales para el segundo semestre.
Prioridad alta
🔴 Solo 14% consume verduras adecuadamente (≥2 porciones/día)
Este es el hábito más crítico y transversal a todos los grupos etarios. Acción: implementar talleres grupales de alimentación saludable con enfoque práctico y evaluar alianzas con ferias libres o programas municipales de huertos comunitarios.
Seguimiento
🟠 80% de las mujeres supera el porcentaje de grasa saludable (>33%)
La bioimpedanciometría revela un riesgo metabólico que el IMC por sí solo no captura. Acción: incorporar la medición de composición corporal como indicador de seguimiento en el control de crónicos, no solo el peso.
Seguimiento
🟠 72% de los adultos mayores tiene capacidad aeróbica bajo la referencia
El 2-min Step Test muestra que 7 de cada 10 personas mayores de 60 años no alcanza los 80 pasos. Acción: diseñar un programa de actividad física adaptada (caminatas grupales, tai chi) con monitoreo trimestral de este indicador.
Información
🔵 68% de la población tiene polifarmacia (≥3 medicamentos)
Con HTA en el 79% y DM2 en el 64%, la interacción fármaco-nutriente es un riesgo. Acción: coordinar con el químico farmacéutico de la red para una revisión trimestral de polifarmacia en pacientes del programa cardiovascular.
Fortaleza
🟢 Fuerza de prensión y movilidad conservadas en la mayoría
El Timed Up and Go se mantiene dentro del rango normal (<10 seg) y la prensión manual está sobre la referencia. Acción: mantener los programas actuales de ejercicio y agregar componentes de resistencia para mejorar el step test sin perder lo ganado.

Estado nutricional (IMC) · CESFAM vs ENCAVI Valparaíso

Referencia: Encuesta Nacional de Calidad de Vida (ENCAVI 2023-24), población regional ≥20 años.

Lateralidad (mano dominante)

Distribución porcentual de diestros, zurdos y ambidiestros en la muestra.

Hábitos alimentarios críticos (% que alcanza la meta)

Riesgos por composición corporal

Indicador% con riesgo
% Grasa elevado (mujeres >33%)--%
Masa magra baja (mujeres <45 kg)--%
Obesidad (IMC ≥30)--%
Exceso de peso (IMC ≥25)--%

Riesgo funcional (adultos ≥60 años)

Prueba% bajo referencia
Fuerza de prensión (mujeres <16 kg)--%
Capacidad aeróbica (2-min Step <80 pasos)--%
Movilidad (Timed Up and Go ≥10 s)--%

Comparativa de indicadores por grupo etario (según filtro activo)

Indicador40–59 años60–69 años70+ años